אנשי קשר של שדה מגנטי צירי: מדוע מפסקי מתח גבוה- מעדיפים את המבנה הזה - בלוג

הרגע אמפסק מתח גבוה-נפתחת, נוצרת קשת המורכבת מאדי מתכת-שמגיעים לטמפרטורות של למעלה מעשרת אלפים מעלות- בין המגעים. אם הקשת הזו לא מבוקרת, היא עלולה לשרוף בורות עמוקים לתוך משטחי המגע או אפילו לרתך אותם. החוזק של מגעי שדה מגנטי צירי (AMF) טמון ביכולתם לאלץ את הקשת להתפזר באופן שווה במקום להתרכז בנקודה אחת.

Thermal protection and magnetic protection: How do the dual insurance functions in a circuit breaker?

לגרום לקשת "להתפשט" במקום "להתקבץ"

שדה מגנטי צירי מופעל לאורך ציר המגעים. חלקיקים טעונים בתוך הקשת נעים בנתיבים סליליים, ומפזרים אנרגיה באופן שווה על פני כל פני המגע. במקום להישאר מעוגן לנקודה אחת, שורש הקשת נע במהירות על פני משטח המגע. לעומת זאת, מגעים של שדה מגנטי רוחבי (TMF) מסתמכים על כוח לורנץ כדי להניע את הקשת בתנועה מעגלית; בעוד שזה יוצר תנועה משמעותית, הקשת נשארת מרוכזת יחסית, מה שמקשה על הפחתת הסיכון של כתמי אנודה. אנשי הקשר של AMF נוקטים בגישה שונה: במקום לתעדף את מהירות הקשת, הם מבטיחים שהקשת תישאר פרושה, ובכך ממזערים את האבלציה.

ככל שהמתח גבוה יותר, כך ה-AMF הופך להיות מועיל יותר

מפסקי ואקום במתח גבוה- דורשים פערי מגע גדולים וחייבים לעמוד בפני מתחי התאוששות גבוהים. פערים גדולים לרוב מחלישים את השליטה של השדה המגנטי על הקשת. למגעי AMF יש יתרון מובנה כאן: ניתן להגדיל את מספר סיבובי הסליל, וניתן לכוונן את זוויות החריצים של מגעים בצורת כוס כדי לפצות על הנחתה של שדה מגנטי-שקשה להשיג מבחינה מבנית עם מגעי TMF. עם זאת, אנשי הקשר של AMF אינם נטולי חסרונות; הנתיב המוליך ארוך יותר, וכתוצאה מכך התנגדות סגירה גבוהה יותר ועלולה להשפיע על קיבולת נשיאת הזרם-. הפתרון ההנדסי הוא תכנון מעגל כפול-: זרם זורם דרך המוט המוליך הראשי במהלך הסגירה, והוא עובר לסליל AMF רק ברגע הפתיחה כדי לכבות את הקשת- המפרידה ביעילות בין שתי הפונקציות.

למרות שמגעי AMF אינם חסרי מגבלות, בהקשר של הפרעות- במתח גבוה, האיזון שהם יוצרים בין דיוק בקרת קשת ואריכות ימים של המגעים הופך אותם לבחירה מועילה יותר ממגעי TMF.