מדוע חייבת כושר השבירה של מפסק לעלות על זרם הקצר המקסימלי-של הקו? - בלוג

קו בסיס בטיחותי-לא ניתן למשא ומתן

בתכנון חשמלי, יש כלל שנראה פשוט אך הוא מכריע: אמפסק זרםקיבולת השבירה חייבת לחרוג מזרם הקצר המקסימלי- שעלול להתרחש בקו. זה לא עניין של שמרנות יתרה; זהו קו בסיס בטיחותי בסיסי.

עד כמה אלים הוא קצר חשמלי-?

כאשר מתרחש קצר חשמלי, הזרם עולה מיידית מערכו המדורג לעשרות אלפי אמפר, מלווה בכוחות אלקטרודינמיים עצומים והשפעות תרמיות. אם המפסק זרםקיבולת השבירה אינה מספקת, המגעים עלולים להיתרך ולא להיפתח, הקשת עלולה להמשיך לבעור, והמפסק עצמו עלול אפילו להתפוצץ. מסוכן אף יותר הוא אי הפרעה של זרם התקלה, שעלול לגרום להתקני הגנה במעלה הזרם להכשיל-והוביל להפסקות חשמל נרחבות.

"גדול מ" אין פירושו "שווה ל"

יש אולי לשאול: האם מקובל שהיכולת פשוט תשתווה לזרם? התשובה היא לא חד משמעית. זרם קצר- מושפע מגורמים כגון מצבי הפעלה של רשת, אורכי כבלים וטמפרטורה, כלומר ערכים מחושבים מכילים שולי שגיאה; יתר על כן, קיימות וריאציות ייצור בין מפסקי זרם. שמירה על מרווח בטיחות חיונית כדי להבטיח הפרעה אמינה בתנאי ההפעלה הקשים ביותר.

איך צריך לעשות את הבחירה בפועל?

התחל על ידי חישוב זרם-הקצר הגדול ביותר שיכול להופיע בנקודה שבה המפסק יותקן - ברוב המקרים, כלומר השנאי המשני או ראש המזין. ברגע שיש לך את המספר הזה, בחר מפסק שכושר השבירה שלו נמצא ברמה הבאה למעלה. נניח שהחישוב שלך מגיע ל-35 kA; אז מכשיר בדירוג של 50 kA ומעלה הוא מה שאתה רוצה. עוד דבר שכדאי לזכור: היצרנים מבחינים בין יכולת פריצה אולטימטיבית ליכולת שבירת שירות. הראשון רק מבטיח שהמפסק יכול לנקות את התקלה, גם אם המגעים שלו ייפגעו בסופו של דבר. השני דורש שהמפסק יישאר שמיש לאחר מכן. עבור כל מעגל שאתה לא יכול להרשות לעצמך להפסיד, בדוק אותו מול דירוג השירות, לא רק האולטימטיבי.